Dette nettforumet er viet temaer relatert til kultur, politikk, vitenskap og filosofi. Vi fokuserer særlig på demokrati og menneskerettigheter, og spesielt vestens forhold til islam, men se også stikkordene i venstremargen. For en forståelse av grunnholdningen bak HonestThinking, se vårt generelle manifest. Se dessuten vårt innvandringspolitiske manifest.

Fare for kjernefysisk terror

31.12.2006. NYE VÅPEN. Hva kan vi vente oss i det nye året? Hvis vi fortsetter som nå, er jeg redd for at vi kommer nærmere det jeg vil kalle en asymmetrisk kjernefysisk terror. Dette skriver stortingspresident Thorbjørn Jagland i en kronikk i Aftenposten.

HonestThinking kommenterer: Joda, Jagland har nok rett i at det er betydelig fare for at det før eller senere går av en kjernefysisk ladning i en av Europas storbyer. Problemet med Jagland  er at hans forklaringsramme om og om igjen viser seg å være for snever. Det er utvilsomt sant at Vesten har ydmyket araberne ved en rekke anledninger. Men er det hele sannheten om det uføret vi nå har havnet i? Nei, selvfølgelig er det ikke det.

Vi anbefaler Jagland å lese kronikken De to fronter i indvandringsdebatten av Kai Sørlander (Berlingske Tidende 25.09.2006, se utdrag nedenfor), samt den grundige, akademiske artikkelen Når kultur betyder noget - kulturens betydning for civilsamfund og social kapital av Jesper M. Rosenløv & Jens C. Cini (også her finnes det utdrag lenger ned på siden).

Australia: Drømmen er død

31.12.2006. Dagens kronikk i Aftenposten er skrevet av skuespiller Nicholas Hope, og handler om innvandringspolitikk og multikulturalisme, samt om hvordan sosiale rettigheter og velferdsordninger står for fall i Australia.

HonestThinking kommenterer: Det er noe visst patetisk over en mann som lengter tilbake til en tid da politisk korrekt var et positivt ladet begrep (vi mistenker ham på toppen av det hele for å blande kortene; begrepet har sjelden eller aldri vært positivt ladet). Og det vitner heller ikke om spesielt dyp refleksjon når en mann er ivrig tilhenger av liberal innvandringspolitikk og derav følgende heterogenitet i samfunnet, samtidig som han fortviler over at sosiale ordninger som forutsetter stor grad av samhold og homogenitet, forvitrer. You got what you asked for!

Vår anbefaling til Hope er nøyaktig den samme som til stortingspresident Jagland (se ovenfor): les De to fronter i indvandringsdebatten av Kai Sørlander (Berlingske Tidende 25.09.2006, se utdrag nedenfor), samt den grundige, akademiske artikkelen Når kultur betyder noget - kulturens betydning for civilsamfund og social kapital av Jesper M. Rosenløv & Jens C. Cini (også her finnes det utdrag lenger ned på siden).

De to fronter i indvandringsdebatten

31.12.2006. Sakset fra en kronikk av Kai Sørlander, Berlingske Tidende 25.09.2006:

Diskussionen går galt, når de Radikale ikke tager substansen i Dansk Folkepartis kritik alvorligt. Når de i stedet fører sig frem med en påstand om, at de har et bedre menneskesyn. For det har de ikke. De har blot en snævrere synsvinkel. I det danske samfund, ligesom i andre lande, som vi normalt sammenligner os med, findes to radikalt forskellige holdninger til indvandringen. På den ene side står de Radikale og det meste af den gamle venstrefløj. De mener, at der bør føres en liberal indvandringspolitik, og at de stramninger, som er foretaget siden regeringsskiftet i 2001, er udtryk for et uværdigt menneskesyn. På den anden fløj står Dansk Folkeparti. De mener, at landet bør føre en stram indvandringspolitik, og at vi bør være forsigtige med at tildele statsborgerskab til fremmede. [...]

Er man fremmedfjendsk og udstyret med et uværdigt menneskesyn, hvis man frygter, at en fortsættelse af den liberale indvandringspolitik vil medføre, at den sociale sammenhængskraft opløses, og at demokratiet undergraves? Vel ikke nødvendigvis. Det afhænger af, om forudsigelsen er rationel. Om de argumenter, som man fremfører, er holdbare og kan bære den slutning, som man bygger på dem. Her har de Radikale haft svært ved overhovedet at forstå det hensyn til fremtiden, som ligger i Dansk Folkepartis holdning. De har i stedet sprunget over hensynet til fremtiden for at slutte direkte, at når man vil udelukke konkrete ulykkelige mennesker fra at få statsborgerskab, så må man være fremmedfjendsk og uden et værdigt menneskesyn.

Hvad man end mener om Dansk Folkeparti, så synes de Radikale her at have spundet sig selv inde i en kokon af illusioner. Man vil ikke se, at éns liberale indvandringspolitik fører til problemer; og når man endelig ser problemerne, så påstår man, at de er skabt af dem, som er imod den liberale indvandringspolitik. Den ene illusion til støtte for den anden.

Når kultur betyder noget

Kulturens betydning for civilsamfund og social kapital

31.12.2006. Sakset fra en artikkel i tidsskriftet Nomos (våre uthevelser):

Marxismen anså mennesket for en tabula rasa, hvorpå alle gode intentioner kunne skrives. Men erfaringen viste, at det ikke var muligt at skabe et samfund af lige individer. Individers forskellige forudsætninger og personlige historie var og er størrelser, som i høj grad er udslagsgivende for, hvad vi kan realisere her i livet. Som det er beskrevet i nyere kulturforskning, har kulturer på samme måde forskellige forudsætninger for at skabe en bestemt samfundsindretning og for at realisere et bestemt menneskesyn.

Trods dette ser vi en ny form for idealistisk egalitarisme brede sig. Den er bl.a. båret frem af menneskerettighedsideologer, der oftest har et kulturrelativistisk eller kontekstløst syn på mennesker og samfund. Menneskerettighedsideologer synes ofte at være af den overbevisning, at »de universelle menneskerettigheder« i sig selv rummer en orden. Disse skulle så være i stand til at skabe en retfærdighed for mennesker i store dele verden, hvor der idag finder krænkelser sted. Deres overbevisning om, at dette paradigme kan skabe orden, henter de imidlertid fra de vestlige samfund. Vi har en orden, politiske og sociale rettigheder og »et humant menneskesyn«, fordi vi har tilsluttet os konventionerne, tror de. Nu skal andre lande også vedtage disse – så bliver deres samfund som vores, lyder logikken. Man overser hermed, at samfund ikke har samme forudsætninger på grund af historie, normer og religion. Ligesom individer udgør samfund heller ikke en tabula rasa. [...]

I 2003 offentliggjorde Gallup International en undersøgelse, der viste, at danskerne var et af de folk i Europa, der havde mest tillid til hinanden og til, at forskellige samfundsinstitutioner (f.eks. regeringen, retssystemet, politiet, parlamentet etc.) »arbejder for samfundets bedste«. Set i lyset af de nævnte analyser, er dette jo positivt.

Tilliden var desuden, som andre undersøgelser også viser, generelt høj i protestantiske og angelsaksiske lande, mens den var lav i Sydeuropa. Men vi kan ikke regne med, at dette vil holde i fremtiden. En tiltagende etnisk fragmentering betyder, som professor Alesina påpegede, tab af social kapital. Indtil for få år siden tydede alt på, at vore hjemlige beslutningstagere intet ville gøre for at standse en sådan fragmentering, som ville opstå som resultat af en stigende indvandring. Selv ikke i dag kan man være sikker på, at politikere ikke igen vil tillade en tiltagende indvandring.

Det er i denne sammenhæng nærmest tragisk, at de fleste indvandrere kommer fra kulturer med lav social kapital og amoralsk familisme. Dette er netop selve årsagen til, at deres hjemlande ikke kan skabe orden i eget hus – og derfor også årsagen til at folk overhovedet »flygter« derfra. Men når man pga. konventioner vil tillade, at disse »kulturflygtninge« bosætter sig i Danmark, vil den sociale kapital og samfundets sammenhængskraft på længere sigt ligeledes blive undergravet i Danmark. Dermed undergraver humanismen og konventionerne deres eget historiske og samfundsmæssige grundlag.

Hvis Alesinas data overføres til Danmark, må man – hvis en stigende indvandring tillades, og den fremtidige etniske homogenitet undergraves – forvente, at opbakningen til f.eks. en fælles social- og sundhedspolitik vil bortfalde. Mange politikere må således spørge sig selv: Bør der ikke være en grænse for fragmenteringen af det danske samfund? Hvis en stigende indvandring tillades, vil de hidtidige præmisser for udviklingen og stabiliteten i Danmark og Europa blive truet alvorligt. Med de data, som Alesina og andre fremlægger, må man sige, at danske og europæiske politikere har været – og stadig er – tæt på at erodere den sociale kapital i Danmark og Europa. Hele det kulturelle grundlag for et velfungerende demokratisk samfund kan man således være i færd med at smide væk.

Velfungerende samfund opbygges ikke af en tilfældig sammenhobning af mennesker. Folk skal kunne associere sig med hinanden for at opbygge tillid og samarbejde – og her spiller etnisk homogenitet en vigtig rolle.

Videre lesning: Denne artikkelen er skrevet av Jesper M. Rosenløv og Jens C. Cini, er på 42 sider, gir mer enn 80 referanser til faglitteratur på området, og finnes i PDF-format på Nomos.

Én verden

31.12.2006. Imagine all the people sharing all the world, sang John Lennon. Her er ni punkter for hvordan vi kan få til dette, skriver Lars-Henrik Michelsen, leder i Unge Venstre og Jonas Eilertsen, sentralstyremedlem i Unge Venstre, i Morgenbladet for en ukes tid siden. Her tas det til orde for en verdensføderasjon. Intet mindre.

HonestThinking kommenterer: Slik verden ser ut per i dag, vil en verdensføderasjon nødvendigvis måtte bli et totalitært skrekkregime.

Når de to venstrepolitikerne i det hele tatt kan fremme et slikt forslag på ramme alvor, tyder det på at de begynner å bli ganske desperate hva angår den generelle utviklingen, som jo nettopp er et resultat av at drømmere av typen John Lennon og forfatterne av Aquarius/Let the Sunshine In (fra musikalen Hair, som har gått i Oslo den siste tiden) har fått påvirke vestlig politikk lenge:

When the Moon is in the Seventh House,
   and Jupiter aligns with Mars
Then peace shall guide the planets,

   and love will steer the stars
This is the dawning of the Age of Aquarius ....

Harmony and understanding
Sympathy and trust abounding
No more forces of derision
Golden living dreams of visions
Mystic crystal revelations
And the mind's true liberation

Vi tror mye fremtidig krig og ulykke kan unngås dersom våre politikere blir mindre påvirket av astrologi, drømmer og blanke løgner, og litt mer påvirket av de skitne sannhetene om menneskets natur og den verden vi lever i.

Går integreringen seg til?

29.12.2006. Ane Frislid Sveinhaug Marwah skriver i Dagbladet i går under overskriften Integrering med små skritt. Vi er enig i mye av det hun skriver, men tror dessverre hun er for optimistisk når hun sier følgende:

Mye har skjedd siden 1960-tallet, og om tjue år vil integreringen ha kommet til et helt annet nivå, rett og slett fordi det da vil være slik at størstedelen av den flerkulturelle befolkningen vil være født og oppvokst i Norge.

Det er både teoretiske og praktiske grunner til at hennes resonnement på dette punktet ikke holder. Les vår kommentar.

Hets mot muslimer? II

28.12.2006 (oppdatert 29.12.2006). Den 19. desember publiserte HonestThinking en kommentar til en Aftenposten-artikkel av Torill Nordeng. Hennes artikkel omtaler en fersk rapport fra EUs overvåkingssenter for rasisme og fremmedhat, EUMC. Rapporten skulle angivelig dokumentere at muslimer i Europa utsettes for stadig mer rasisme og voldshandlinger.

Hovedpoenget i vår kommentar var at EUMC tidligere har lagt for dagen totalt uvitenskapelige arbeidsmetoder, og at det derfor fremstår som slett journalistisk håndarbeid av Torill Nordengen helt ukritisk å referere innholdet i rapporten, og altså uten å nevne ett ord om den kontrovers og faglige kritikk som lenge har omgitt senterets virksomhet.

Nå kan det se ut til at saken er enda verre stilt enn vi først forsto. For det første er det slik at ikke bare Nordeng, men også en lederartikkel i Aftenposten, oppviser total mangel på kildekritikk, og henviser til EUMC-rapporten uten snev av forbehold.

For det andre kan Minervas Jan Arild Snoen, som faktisk har lest den aktuelle rapporten, fortelle følgende:

Den lange artikkelen har fått overskriften: ”EU-rapport: Mer hets mot muslimer.” Brødteksten starter med: ”Muslimene i Europa utsettes for stadig mer rasisme og voldshandlinger”. En økning i anti-islamsk vold er et politisk sensitivt budskap fra Norges ”paper of record”. Derfor er det oppsiktsvekkende at påstandene er fullstendig uten belegg i den 115 siders rapporten. Der trekkes det ingen konklusjoner om utviklingen i hets og vold. I de få tilfellene der rapporten presenterer data over tid, peker de snarere i motsatt retning. (kursiv i original)

Les hele Jan Arild Snoens kommentar hos Minerva. Og sammenhold gjerne Aftenpostens bruk av EUMC med noen harde fakta.

Det kan også nevnes at Klassekampen den 22. desember slo denne saken opp på sin førsteside, og fulgte opp med artikkelen Advarer mot økt islamofobi på side 10 - 11. Avisens journalist Espen Løkeland-Stai nevner ikke med ett eneste ord de alvorlige innsigelser som har kommet den siste tiden mot arbeidsmetoder og manglende objektivitet hos EUMC.

Den vanskelige debatten

27.12.2006. De vanskelige spørsmålene om innvandring kan ikke bare henvises til anonyme debatter på nettet. Slik lyder ingressen på Arnfinn Nygaards innlegg i Dagbladet i dag. Artikkelen innledes slik:

TV2-DOKUMENTAREN «Naive Norge» ble dessverre ikke et konstruktivt bidrag til noen av vår tids viktigste debatter: Innvandring, integrering og det flerkulturelle samfunn. Vi skal vokte oss vel mot svartmaling, men skjønnmaling er heller ikke veien å gå. Hvorfor synker andelen nordmenn i bydeler som Holmlia?

Det er flott at Holmlia-beboere tar til motmæle mot svartmaling av bydelen og forteller at de trives og har det bra på Holmlia. Det finnes det gode grunner til. Men det flerkulturelle samfunn i Norge byr også på reelle problemer, for nordmenn så vel som for innvandrere. [...]

TO OMRÅDER skiller seg ut som særs vanskelige og er til dels tabubelagt: Nordmenns uro overfor et raskt økende antall innvandrere fra den ikke-vestlige verden og negative erfaringer i møte med innvandrere. Rasismestempelet, med tilhørende forakt og latterliggjøring, rammer raskt og effektivt enten det er på sin plass eller ikke. Derfor er slike temaer i hovedsak henvist til anonyme og mer eller mindre grumsete blogger og debatter på nettet.

HonestThinking kommenterer: Nygaard har skrevet en god artikkel, og han har mye fornuftig på hjertet. Men vi synes han bør skjerpe begrepsbruken sin litt. HonestThinking har ved en rekke anledninger, direkte eller indirekte, blitt omtalt som en av de mest innflytelsesrike bloggene på sitt felt. Andre blogger som ofte nevnes i slike sammenhenger, er document.no, rights.no og politisk.no.

De tre sistnevnte bloggene er svært forskjellige fra hverandre, og fra HonestThinking, både i stil, innhold og ressurstilgang, men vi har alle sammen én ting felles, og det er at det redaksjonelle innholdet verken er anonymt eller grumsete. Og listen over seriøse blogger kunne selvsagt ha vært gjort lengre.

Vi anmoder Nygaard og andre om å bli mer redelige på dette området: Har man kritikk å komme med, så legg den frem. Har man ikke noe annet å komme med enn dulgte antydninger om grums og lignende, så si noe annet i stedet. Alternativt ti stille. Blogging er blitt en viktig del av samfunnsdebatten, og de fleste som driver med det på en seriøs måte, gjør det under fullt navn, og står til ansvar for alt som skrives (men det finnes unntak, der kunnskapsrike og seriøse folk velger å være anonyme av sikkerhetsgrunner, eller for å unngå diskriminering/trakassering i arbeidslivet, eller lignende).

Og dersom reaksjonen på ovenstående er noe slikt som at "det er ikke dere det siktes til", vel, så er jo det hyggelig, men da anmoder vi altså om at man gjør det litt mer tydelig i fremtiden hvem man sikter til. Ikke bare bør det bli slutt på den skadelige og tåpelige skyttergravskrigen med Frp, som Nygaard kommer inn på litt senere. Det bør også bli slutt på at folk kan tillate seg å si hva som helst om bloggere, bare fordi blogging foregår på nettet, som jo er et sted der det selvfølgelig finnes mye rart.

Nygaard fortsetter litt senere slik:

Den økende andelen innvandrere har ført til stigende uro for barns oppvekstvilkår. Dels kan en her oppleve læringsproblemer i skolen og svak eller uønsket språkutvikling. Dels kan en oppleve problemer knyttet til ulike interesser og kultur på skolen og i fritiden, der også norske elever kan bli marginalisert og utstøtt i en situasjon der flertallet har tilhørighet i andre kulturer og tradisjoner. Og dels kan trakassering og mobbing ramme norske elever i vel så stor grad som innvandrere. Slike forhold knyttet til skole og oppvekst bør kunne løses, men det krever åpenhet. De fleste vil nok også mene at slike problemer blir vanskeligere å løse jo større andelen ikke-vestlige innvandrere er.

VOLD, TRUSLER og truende atferd er dessverre også en side ved Holmlia som i hovedsak er «unntatt offentlighet». Dels på grunn av frykt, dels for å unngå et negativt stempel og dels fordi det «politisk korrekte» Norge ikke vil høre om det. Offentlig ansatte på sosialkontor, Aetat og innenfor skole- og helsevesen synes i stor grad å ha munnkurv når det gjelder slike problemer. Det er grunn til å frykte mørketall i offisiell statstikk på dette området, fordi en del som blir utsatt for vold og trusler i nærmiljøet ikke våger å anmelde det i frykt for represalier. [...]

DISSE PROBLEMENE skal ikke overdrives og omfanget er utsikkert, men de er der. Det er viktig at det er lov å snakke om dem. Skal de løses må de erkjennes - også i det offentlige rom. Og nødvendige tiltak og ressurser må inn, der lærere, sosionomer, politifolk og andre i dag sliter med for lite ressurser. I den prosessen bør «akademikere på beste vestkant» stikke fingeren i jorda, rasismebegrepet legges på hylla og det politiske Norge må legge den skadelige skyttergravskrigen mellom FrP og venstresiden bak seg.

HonestThinking kommenterer: Vi tror Nygaard treffer spikeren på hodet flere ganger her. Hans artikkel er must read for enhver som mener noe om norsk innvandrings- og integreringspolitikk. Vi gir ham altså vår fulle støtte, men vil føye til en ting:

De problemene Nygaard påpeker, kommer høyst sannsynlig ikke til å kunne løses uten en omlegging av innvandringspolitikken. Ulike tiltak på integreringssiden blir hele tiden overkjørt av en stadig økende innvandringsstrøm. Først når denne erkjennelsen synker inn hos de ansvarlige, er det håp om å unngå den katastrofen vi nå er på vei mot.

Snikksnakk

26.12.2006. Thomas Hylland Eriksen og Halvor Finess Tretvoll presenterer halvsannheter, snusfornuft og synsing. Kosmopolitikk holdes først og fremst sammen av innbindingen. [...]

Selvmotsigelser. Ambisjonene er store – og forfatterne feiler. Sveipet er vidt, men diskusjonen, ja, den minner om det som i 1950-årenes Morgenbladet ble betegnet som "åndsdebatt". Rapsodien med snutter av samfunnsforskning holdes først og fremst sammen av innbindingen, ikke av et sammenhengende, bærende resonnement. Teksten kunne fungert som et lett kåseri, en salig blanding av vesentlig og uvesentlig, hummer og kanari. Utkikkspunktet er elfenbenstårnets toppetasje, fjernt fra det "levande livet".[...]

Feil. Samtidig har boken faktafeil i stort og smått. De skriver: "En kjent statsleder sa en gang at vi ikke hadde annet å frykte enn frykten selv. Det var omtrent samtidig med at tyske bomber ble sluppet ned over ham og resten av Londons befolkning." Men det var Franklin D. Roosevelt som kom med uttalelsen 4. mars 1933, mens bombingen av London begynte i 1940 – og amerikaneren Roosevelt var ikke der. [...]

Det boken presenterer som innsikter fra samfunnsforskningen, reduseres derfor ofte til halve og fjerdedels sannheter, flettet sammen med snusfornuft, snikksnakk og synsing. Men forfatterne har selv et probat middel mot dette, når de skriver: "Noe av det mest kreative man kan gjøre, er å ligge på sofaen og se i taket. Innimellom. Det er nemlig bare når det ikke skjer noe spesielt at hva som helst kan skje." Så kanskje forfatterne kan legge seg på sofaen, andføttes, og kikke i taket. Vi lesere har tid til å vente, for forfatterne skriver bedre enn de tenker. Og som de sier: "Faktum er at den nye, tidsbesparende teknologien har gjort oss så tidsbesparende og effektive at vi ikke har tid til noen verdens ting lenger, minst av alt å gjøre en skikkelig jobb."

Dette skriver Gudmund Hernes i sin anmeldelse av Kosmopolitikk i Morgenbladet (krever abonnement).

Vesten skal stoppe sit selvpineri

26.12.2006. Fredag i forrige uke hadde Jyllandsposten et langt intervju med Pascal Bruckner:

I sin seneste bog anklager Pascal Bruckner europæerne for at være en flok masochister, der på grund af dårlig samvittighed over vores forfædres synder vender hadet mod os selv i stedet for at stå op mod fjenderne, heriblandt de fanatiske islamister…

»Det er altid de intolerante, der forlanger af os, at vi skal være tolerante. Eller folk uden respekt, der kræver respekt. Mit budskab er, at folk skal holde op med at føle sig skyldige. Vi har ikke noget at bebrejde os selv, og vi bærer ikke skylden for de forbrydelser, som vores forfædre begik.

Vi skal ikke skamme os over vores værdier. Vi skal forstå, at vores værdier er gode, at de har hjulpet os hen over de værste totalitære regimer, som har eksisteret fascismen, kommunismen og stalinismen. Vores værdier efterspørges i dag af millioner af mennesker uden for Europa. Så vi skal ikke i tolerancens navn vige tilbage, når vi står over for fjenderne af tolerancen,« siger Pascal Bruckner.

Senest er han gået i spidsen for forsvaret af den franske filosofilærer Robert Redeker, der på grund af en kritisk kronik i avisen Le Figaro i september blev dødsdømt på islamistiske internetsider…

For kronisk og nærmest religiøs skyldsfølelse vil føre til, at vi undergraver vores egen frihed og ender med at hade os selv, mener han…

Les ytterligere utdrag fra Jyllandspostens lange artikkel på Uriasposten. Eller les artikkelen i sin helhet i Jyllandsposten.

Serverte barna halal-kjøtt uten å informere

26.12.2006. Foreldre ved flere skoler i England raser etter at det viser seg at barna deres blir servert halal-kjøtt i skolekantinen – uten at foreldrene er blitt informert. I brev fra skoleledelsen fikk foreldrene plutselig beskjed om at alt kjøtt i kantinene hadde vært halal ”en stund nå”. Dette melder Norge Idag.

Innvandring, liberalisme og islam

21.12.2006. Det er ikke lett å holde på liberale idealer i møte med illiberale kulturer. Det er ikke lett å åpne grensene dersom det automatisk følger med en andel av den norske statskassa. Dette skriver Jan Arild Snoen i en kronikk hos HRS.

Oppdratt til å hate jødene

21.12.2006. ET IKKE-TEMA. Vestlige ledere som sier at de er sjokkert over president Ahmadinejads konferanse for Holocaust-fornektere i Iran, må se virkeligheten i øynene. For flertallet av muslimer er Holocaust ingen historisk begivenhet som de fornekter. For de vet ingenting om Holocaust. Dette skriver Ayaan Hirsi Ali i en kronikk i Aftenposten.

Svenske tilstander

20.12.2006 (oppdatert 21.12.2006). SSB forutsetter i sine fremskrivninger at nettoinnvandringen til Norge i gjennomsnitt vil holde seg flat i hele perioden fra 2010 og frem til 2060. I Sverige vokser den som aldri før.

I år vil nabolandet vårt få en bruttoinnvandring på nærmere 100.000, og en nettoinnvandring på ca 52.000. Bruttoinnvandringene er den høyeste noensinne i de 131 årene man har samlet inn statistikk for dette, og en økning på 48% fra 2005. Dette melder Dagens Nyheter.

HonestThinking kommenterer: Hvilke muligheter har man for å lykkes med integreringen i Sverige når tallene utvikler seg på denne måten? Ikke særlig store. Og hvordan ligger Sverige an når velferdsordningene etter hvert bryter sammen? Ikke særlig bra. Hva gjør svenske politikere med saken? Ingen ting.

Kommer det til å få negative konsekvenser for resten av Skandinavia? Selvsagt. Burde dette interessere norske politikere? Selvsagt. Hva gjør norske politikere med dette? Ingen ting.

Tidens Tegn

20.12.2006 (endret 27.12.2006). En av de kjendisene som skal være med å profilere det nye nettstedet TidensTegn.no, er Thomas Hylland Eriksen, som henvender seg til Hege Storhaug, Hans Rustad og en av oss i HT i kronikken Forsøk på forsoning med mine fiender. Ingressen lyder slik:

Julen er forsoningens tid, og hva passer bedre enn å forsone seg med sine fiender denne julen, etter et år med skjerpede fronter og mye aggresjon i debattene om Norge og innvandringen?

Eriksen fortjener selvsagt et svar på dette utspillet, og vi kontakter nå TidensTegn.no for å avtale nærmere detaljer. I mellomtiden: God jul til deg også, Thomas!

Olaf Thommessen

20.12.2006 (endret 21.12.2006). Journalist Arnt Folgerø går til frontalangrep på Venstre-politikeren Olaf Thommessen i Aftenposten i dag.

Jøder angripes fire ganger oftere enn muslimer

20.12.2006. Jøder i Storbritannia er fire ganger mer utsatt for trakassering grunnet deres religionstilhørighet enn muslimer, viser tall fra britisk politi. Dette fremkom i en undersøkelse som skulle kartlegge omfanget av religions-baserte hat-angrep mot muslimer. Les vår artikkel i Norge IDAG (en av oss jobber som freelancer for denne avisen).

En tredje nasjon?

20.12.2006. Den 6. desember hadde vi en kronikk i Klassekampen om den krisen vi mener Europa har havnet i. I går hadde Knut Kjeldstadli, professor i historie ved UiO, en helsides artikkel i KK (side 3) der han blant annet skriver:

En nasjon kan verken bygge på prinsippet om total likhet eller forskjellighet.

Etter å ha drøftet det klassiske, tyske begrepet om en kulturnasjon, og det klassiske, franske begrepet om en politisk nasjon, fortsetter  han:

Er det så mulig å tenke seg et nytt, mer egnet begrep om hva en nasjon og en nasjonalstat kunne innebære? Her er et famlende svar.

Vi anbefaler våre lesere at de får med seg Kjeldstadlis kommentarartikkel (ikke tilgjengelig på nett).

Hets mot muslimer?

19.12.2006. Aftenposten refererer i dag til en EU-rapport som hevder at muslimer i Europa daglig opplever å bli diskriminert på grunn av rasisme, fremmedhat og fremmedfrykt. Men stemmer dette? Vel, rapporten er i alle fall produsert av en organisasjon som er kjent for politisk slagside og som legger for dagen en korrupt forskningsetikk. Les vår kommentar om saken.

Til himmels uten bibel

19.12.2006. En kristen flyvertinne får ikke ta med seg sin bibel på reiser til Saudi-Arabia. Flyselskapet frykter at den medbrakte bibel kan sette sinnene i kok hos muslimske medpassasjerer og de saudi-arabiske myndigheter. Dette melder VG.

Frankrikes jøder

19.12.2006. Den muslimske trakkaseringen av franske jøder er nå så omfattende at det begynner å nærme seg regulær jødeforfølgelse. Helle Merete Brix rapporterer.

Multiparadis lar vente på seg

HonestThinking i Klassekampen

18.12.2006. Vi har skrevet et nytt innlegg i debatten med Terje Skaufjord i Klassekampen:

Veien til helvete er som kjent brolagt med gode forsetter, og sjelden har dette vært en mer treffende metafor enn når det gjelder det multikulturelle prosjektet. Dette prosjektet hviler på minst fire helt avgjørende forutsetninger, nemlig at ulikheter innen både språk, kultur, religion og etnisitet har moderat eller liten betydning når det gjelder hva som kan få samhold, demokrati og menneskerettigheter til å forvitre i et samfunn.

Dersom bare én av disse forutsetningene viser seg ikke å stemme, vil prosjektet havarere. Uheldigvis stemmer ingen av dem.

Den 23/11 skrev Harald Stanghelle i Aftenposten om Dagbladets legendariske Ragnar Vold som analyserte Hitler-Tyskland på 1930-tallet og med ”usvikelig teft [så] at dette vil ende i en katastrofe”. I dagens situasjon trenger man ikke være spesielt begavet for å innse at Europa er på vei mot en ny katastrofe. Ikke fordi innvandrere ikke er ålreite folk, men fordi det multikulturelle prosjektet hviler på falske forutsetninger.

Skaufjord har bemerket at vi  noen ganger fører en agrressiv tone overfor enkelte innvandringstilhengere. Vi innrømmer at han har rett i det, men forklarer at vi er opprørt særlig av følgende tre forhold:

• Det multikulturelle prosjektet er påtvunget oss med en ulykksalig blanding av inkompetanse og maktmisbruk, men erkjennelsen av dette sitter tydeligvis langt inne.
• Selv etter at prosjektets konsekvenser blir stadig tydeligere, fortsetter innvandringstilhengerne å bagatellisere disse i den offentlige diskursen.
• Samtidig ser det ut til at man nå arbeider aktivt for legge skylden på andre for den katastrofen man aner konturene av.

Innlegget inneholder forøvrig en helt konkret utfordring til Skaufjord. En uke etter at innlegget sto på trykk i KK er det fortsatt ingen tegn til at han ønsker å svare på den. Vi venter fortsatt i spenning. Les innlegget i sin helhet.

Religionens farer i Europa

18.12.2006. Religionens gjeninntreden i politikken og det offentlige liv er en alvorlig utfordring for rettssamfunnet og menneskerettigheyene. Dette hevder lord Ralf Dahrendorf, medlem av det britiske Overhuset og professor i Berlin i en debattartikkel i Aftenposten.

Dahrendorf har foreløpig fått svar fra Per Lønning, Trond Skard Dokka og Hanne Nabintu Herland.

Nordmenn trener hos Al-Qaida

17.12.2006. Dette melder Aftenposten.

Velferdsstaten står for fall

17.12.2006. Torsdag 14. desember hadde Klassekampen et stort førstesideoppslag med tilhørende artikler (leder, reportasje og kronikk) som bør være obligatorisk lesning for våre politikere.

Det er KS-direktør Bjørn Gudbjørgsrud som advarer: Dagens universelle velferdsordninger er for dyre og står for fall. I sin kronikk advarer KS-direktøren om en tikkende velferdsbombe, og han stiller følgende spørsmål: Hvordan kan vi unngå at velferdssamfunnet forvitrer et par tiår fram i tid? Dessverre ser det ikke ut til å være noen gode svar på dette; det ser rett og slett vanskelig ut.

HonestThinking kommenterer: Dette er helt i tråd med hva vi selv, på generelt grunnlag, lenge har hevdet. Kombinasjonen av lave fødelstall og høy innvandring er en oppskrift på katastrofe og sammenbrudd.

I dag er det slik at et land som for eksempel Sverige kjøper seg fri fra det totale kaos i sine store byer ved at en betydelig del av innvandrerne understøttes av generøse velferdsgoder. Men det er selvsagt bare et tidsspørsmål før den svenske velferdsstaten, sannsynligvis som en av de første i Europa (men helt sikkert ikke den siste), bryter sammen. Hvordan kommer det da til å gå? Ikke særlig bra.

Vårt stalltips er at statsminister Jens Stoltenbergs påstand om at "De siste tjue årene er sannsynligvis de mest framgangsrike i menneskehetens historie. For verden går framover, og framtidspessimistene tar feil" vil fremstå som mer og mer pinlig etterhvert som Europa blir innhentet av virkeligheten.

Knapt med tomter i Oslo

17.12.2006. Hovedstaden er i ferd med å gå tom for tomter som kan bygges ut, melder siste.no.

HonestThinking kommenterer: Selv SSBs forholdsvis moderate fremskrivning tilsier at befolkningen i Norge, primært på grunn av innvandring, kan komme opp i ca 7 millioner i 2060. Siden svært mange innvandrere ønsker å slå seg ned i Oslo, gir dette to hovedmuligheter:

• Utbygging av marka, eller
• Oslo tømmes for etniske nordmenn.

I tillegg må vi regne med stadig større trafikkproblemer i hovedstaden. For ikke å snakke om hvilke sosiale problemer en slik utvikling vil medføre.

Danske jøder udsættes for chikane

17.12.2006. De internationale spændinger mellem jøder og muslimer afspejler sig i det danske samfund. Danske jøder føler sig intimideret af muslimer og er bange for at vise deres identitet, når de går på gaden i København. Dette melder Jyllands-Posten.

Annenhver somalier tygger khat

17.12.2006. Mellom 50 og 70 prosent av somaliske menn i Oslo tygger khat regelmessig. Arbeiderpartiet krever at politi- og helsevesen tar tak i den omfattende bruken av den narkotiske planten. Dette melder Aftenposten.

HonestThinking kommenterer: For to dager siden kunne papirutgaven av Vårt Land (side 10 - 11) melde at Somalia er på randen av krig, og at det er spredningsfare til hele Afrikas horn. Det betyr sannsynligvis at svært mange tusen nye flyktninger vil komme til Europa fra dette området. Denne utviklingen er ikke bærekraftig. Punktum.

Hva skjedde med Aftenposten?

16.12.2006: En gang i tiden hadde Norge meningsmangfold i pressen. Dette skyldtes da bl.a. at venstrepressen hadde et borgerlig-konservativt korrektiv i Aftenposten. Slik er det ikke lengre. Nå må man nærmest bruke lupe for å oppdage noen substansiell forskjell mellom, for eksempel, det kulturradikale Dagbladet og Aftenposten hva angår redaksjonelle standpunkter. Man mistenker at redaktørene drikker øl på samme pub. Tankegodset har ihvertfall hentet næring fra samme kilde.

Eksemplene på Aftenpostens (ubevisste?) dreining mot venstresiden og kulturradikalismen er mange, men lederartikkelen i gårsdagens morgenutgave frembyr et stjerneeksempel.   

HonestThinking kommenterer: Vi tar ikke her stilling til klokskapen i Frps utspill om at all religiøs forkynnelse i Norge må foregå på norsk. Det som opptar oss er Aftenpostens påstand om at:

Kravet avslører Fremskrittspartiets svake forståelse for hva gjensidig, flerkulturell integrering faktisk handler om. Landets største opposisjonsparti ser ut til å forveksle integrering med assimilering, at mindretallet skal absorberes av storsamfunnet og bli som flertallet. Holdninger til tro, religion og menighetsliv underlegges derfor et ideal om nasjonal enhet som blir stadig mer foreldet.

A-ha! Integrering handler altså ikke lengre om at innvandrere skal lære å tilpasse seg det norske samfunnet. Nå er vi gått over i fasen for “gjensidig, flerkulturell integrering”.

Først blir altså folket påtvunget et multikulturelt eksperiment som de aldri har bedt om, og som de aldri er blitt spurt om de ønsker. Så forventes det at nordmenn skal tilpasse sin egen kultur til innvandrere fra fremmede kulturer og sivilisasjoner. Hvilken frekkhet!

Hvordan kan det ha seg at meningsproduksjon til fordel for denne type ideologi kommer fra et organ som formentlig skal være konservativt?

Islamofobi omtales som hets

16.12.2006. Kritikk av islam kan betegnes som "islamofobi", ifølge en svensk forskningsrapport. Dette melder Magazinet.

Rapporten om islamofobi er utgitt av Forum for levande historia og kan fritt lastes ned fra nettet.

Arkiv over tidligere norske forsider

• desember 2006 (del I)
• november 2006 (del II)
• november 2006 (del I)
• oktober 2006 (del II)
• oktober 2006 (del I)
• september 2006 (del II)
• september 2006 (del I)
• august 2006
• juli 2006
• juni 2006
• mai 2006 (del II)
• mai 2006 (del I)
• april 2006
• mars 2006
• februar 2006
• januar 2006
• desember 2005
• november 2005
• ultimo september - primo november 2005
• tredje kvartal 2005
• første halvår 2005

Se også vårt arkiv fra 2002 - 2004.

Einiges Material ist auf Deutsch zugänglich gemacht worden.

Some material has been made available in English.

Sitat

"For min del tykkjer eg det har vore altfor lite kulturrelativisme i den norske debatten og politikken."

Minoritetsforsker Randi Gressgård

Forskning.no, 31.12.2006

"Om noen ba meg bygge en barriere for å holde forskere borte fra et fag, ville jeg ikke forby forskning, det øker bare appetitten. I stedet ville jeg omringe fenomenet med en del annenrangs forskning og besette feltet med folk som ikke vil spille innenfor forskningens regler. Jeg ville også oppmuntre til en politisk korrekthet som overbeviser folk om at de ikke bør stille spørsmålene man egentlig ønsker svar på."

Filosof Daniel C. Dennett
i tilknytning til intervju med Klassekampen, 21.12.2006
(ovenstående kun i papirutgaven)

"Spørsmålet ditt er galt. Ein kan ikkje spørja om kva ein legitimerer gjennom å seia noko. Spørsmålet er om det eg seier er rett eller ikkje. Moglege skadeverknader har ingen relevans for haldbarheita i utsegna."

Professor Jon Elster
til Morgenbladet, 15.12.2006

"Moderne vestligsinnede er de mest trangsynte, sjølgode og døvblinde vesener som har betrådt jordskorpen. [...] Dette gjelder venstresiden og feministene i samme grad som andre. Vi må virkelig forandre holdning, ikke bare kle oss om. For nå er spørsmålet om denne sivilisasjonen skal transformeres eller falle. Om vi skal gå i ydmyk dialog med resten av verden - eller få den trynet med hjertelig takk for sist. For bestå i sin nåværende form - det verken bør eller kan Vesten."

Forfatter Elin Brodin
Vestlige verdier er verst
Kronikk, Klassekampen, 06.11.2006
(vår uthevelse)

"Muslimer er en likeverdig del av Norge, og har full rett til å fremme synspunkter om sitt eget samfunn, [...] "

Legestudent Mohammad Usman Rana
Aftenposten 15.11.2006
(vår uthevelse)

"Danmark og Holland var inntil nylig kjent som de mest progressive og liberale landene i Europa. Karnevalet er definitivt over begge steder."

Kommentator Morten A. Strøksnes i Stavanger Aftenblad 14.10.2006 i anmeldelsen av Hege Storhaugs bok Men størst av alt er friheten

"Jeg husker fremdeles at det som drev meg til å fortsette å kritisere islam, er et mareritt om Norges framtid som jeg så i horisonten. Dette så jeg etter å ha lest den internasjonale islamistiske bevegelsens planer om framtiden: Jeg leste deres litteratur og fikk innsikt i deres planer og ideologier. Jeg følte at den islamistiske bevegelsen likner på en hær av zombier som marsjerer fra middelalderen, i rad og rekke, sakte, men sikkert, og målet er å overta makten i verden, og i Europa."

Walid al-Kubaisi
Agderposten 05.10.2006

"Det ubehagelige, men ubestridelige faktum, er at Europas islamisering er i ferd med å gjøre kontinentets storbyer mye farligere for homofile – punktum."

Bruce Bawer
HRS-artikkel om Homovold 25.09.2006

"Før eller senere vil høyresida innse at 'innvandrerspørsmålet' ikke kan løses på annet vis enn gjennom inklusjon"

Bendik Wold, kommentarartikkel i
Klassekampen, 07.10.2006

"Det er j... viktig å tilføre politikk litt konsekvensetikk"

KK-redaktør Bjørgulv Braanen
intervjuet i Minerva Nr 03 2006

"Tidas mest overvurderte problem er (nesten) kommet til Norge. [...] Og hysteriet vil øke ytterligere. [...] Og hva er årsaken til maset? En håndfull terrorangrep de siste åra. De er forferdelige og dramatiske, men sannsynligvis et av vår tids mer ubetydelige problemer. [...] De som ser at dette egentlig er en boble, finner det stort sett greiest å holde kjeft."

Stipendiat og forsker Paul Bjerke
under overskriften 'Terror' i Klassekampen 28.09.2006

"Iran er et stabilt land med like rasjonelle ledere som i de fleste andre land."

Bjørgulv Braanen på lederplass i Klassekampen 16.09.2006.

"De siste tjue årene er sannsynligvis de mest framgangsrike i menneskehetens historie. For verden går framover, og framtidspessimistene tar feil"

Statsminister Jens Stoltenberg
i artikkelen 'Tro på framtiden'
i tidsskriftet Samtiden
sitert i Aftenposten 07.09.2006

"Hizbollah [...] kan [kanskje mer] sammenlignes med den amerikanske civil rights bevegelsen på 60-tallet, enn med Taliban."

Einar Kringlen, professor i psykiatri

leserinnlegg i Dagsavisen 20.08.2006

"[M]an [kan ikke] si at det ligger religiøse og kulturelle trekk til grunn for konfliktene staten Israel har med sine naboland".

Kari Vogt, religionshistoriker, intervjuet av Klassekampen 11.08.2006.

"Det er vi som kommer til å endre dere."

Mulla Krekar, intervjuet av Aftenposten 22.06.2006.

"Jeg er ikke bekymret for at [muslimene] skal bli majoritet i løpet av 50 år, for folk tilpasser seg storsamfunnet."

Lars Gule, forsker
Klassekampen, 27.05.2006

"Den tredje kategorien [jihad] er å anstrenge for at [sic] den islamske staten blir opprettet og islam får en dominerende posisjon. Hvordan denne jihad skal utføres er mer komplisert og det er denne delen av jihad som skaper debatt i dag, fordi en slik jihad kan ende opp i konfrontasjon og krig. I den siste tiden har det vært diskusjoner om hvilke metoder man kan bruke for å opprette det rettferdige samfunnet."

Saleem R. Ahmed
cand. scient. i informatikk
Jihad - et misforstått begrep
Salam, nr 3, 2005

"Hamas er det nærmeste man kommer KrF og norsk lekmannsbevegelse."

Hilde Henriksen Waage,
Førsteamanuensis, UiO.
Til Søndagsavisa 07.05.2006, i samtale med Erna Solberg og Ågot Valle

Bildet: En ekstrem islamist kommenterer europeisk innvandringspolitikk ("dere gravde deres (egen) grav - ligg i den"). Jfr hva Statsråd Jens Orback sa til svensk P1 09.11.2004 ifm et integrasjonsministermøte i Holland: "Vi ska vara öppna och generösa mot islam och muslimerna för när vi blir i minoritet kommer de att göra likadant mot oss.”

Sitat hentet fra leserbrev i Världen i Dag 27.01.2006

"Et av de mer seriøse nettstedene i denne sammenhengen er «HonestThinking.org» [...] Det mest profesjonelle islamkritiske nettstedet er «Document.no»."

Sjefredaktør Bjørgulv Braanen

Islamfrykt på nett
Klassekampen 04.04.2006.

"De intellektuelles svik er en konsekvens av den akademiske sykdommen 'poststrukturalisme', der all referanse til virkeligheten har forsvunnet til fordel for en tro på at alt handler om å dekonstruere logosentrismen og om signifikantenes frie flyt. Venstresida, som man skulle tro ville være den fremste motstander av undertrykkende obskurantisme, lider av en kronisk frykt for å bli oppfattet som rasistisk hvis de[n] kritiserer islam."

Yngve Nordgård
Klassekampen, 05.05.2006

"Democracy go to hell "

"Freedom go to hell "

Tekster på plakater i et islamistisk demonstrasjonstog i London i februar.
Avbildet i for eksempel
Time Magazine, 20.02.2006, s 22.
Die Zeit, 16.02.2006, s 47.

BBC, 05.02.2006.

"Islam vil komme tilbake til Europa som seierherre"

Imam Yusuf al-Qaradawi
Sitert av MEMRI

"De mest ambisiøse beregningene fra Statistisk sentralbyrå viser at Norge om 50 år kan ha en muslimsk minoritet på under 20 prosent. Muslimene vil altså forbli en minoritet uten avgjørende politisk makt i overskuelig framtid. Men enkelte ønsker å framstille utviklingen annerledes og fremmer absurde framtidsscenarier som skremmer."

Islam-ekspert Kari Vogt, intervjuet av
Klassekampen 25.02.2006

"Snarere finnes det øyeblikk i historien da konfrontasjon er en nødvendig forutsetning for en ærlig dialog."

Harald Stanghelle

Aftenposten, 14.02.2006

"Som alle samfunn på randen av sammenbrudd, er det fokus på dekadanse og homofili. Det siste har jeg ikke noe problem med, men det første har jeg ganske mye imot."

Kristopher Schau
Dagbladet, 02.02.2006.

"Hvis religiøse grupper bedømmer hverandre etter en slik mistenkeliggjøring har vi bare en ting å vente, krig."
Basim Ghozlan
Anmeldelse av Mark Gabriels bok Islam og terrorisme

"Sivilisasjoner dør ikke fordi de blir drept, de dør på grunn av selvmord"

Arnold J. Toynbee

Britisk historiker (1889 - 1975)

"Dagens islamistiske fundamentalisme og den arabiske baathismen er arter av den samme totalitarismen som ødela Europa i det 20. århundre."

Kjersti M. Høgestøl og Martin E. Sandbu (Liberalt Laboratorium)

Aftenposten, 28.12.2005

"Ideen om Norge må dekonstrueres."
Halvor Finess Tretvoll, Samtiden 3/2005.

"Kritikk, diskusjon og dissens er det som kan gjøre et samfunn bedre. Skarp debatt gjør at vi kan bryte med konformitet og selvsensur, som det er så mye av i det norske samfunnet"
Knut Olav Åmås, uttalelse til MSE noe før han ble debattredaktør i Aftenposten 01.01.2006.

"Tenkende mennesker spør hvilke faktorer det er som hjelper til med å skape totalitære bevegelser. En av disse faktorene er de intellektuelles forræderi"
Paul Berman, Klassekampen 16.11.2005
(artikkelen er oversatt fra engelsk, og sto opprinnelig i Samtiden 4/2005)

"[D]et er konsekvensene av politiske tiltak som bestemmer hva slags samfunn vi skal få, ikke sinnelaget hos dem som går inn for tiltakene."

Ottar Brox, innlegg i Klassekampen, 26.09.2005

"Anfindsens tallmagi ble som ventet pulverisert enkelt og greit av SSB i Klassekampen 14. juni, og forsterker min analyse i forrige innlegg"

Henrik Lunde, Antirasistisk Senter, innlegg i Klassekampen, 22.06.2005

"Oppslagene med tallmagiker Anfindsen har skapt berettiget debatt, men forhåpentligvis har trollet og sola-taktikken fungert: Det meste av den ytterpunkts-argumentasjonen er uberettiget, ja, bent fram basert på gale premisser."

Hans Petter Sjøli, kommentarartikkel med ingressen "Heller naiv enn 'realistisk'", Klassekampen, 13.07.2005

"- Hva er du aller mest redd for?

- Dogmatiske og fundamentalistiske overbevisninger."

Dag Herbjørnsrud, i kort sommer-intervju med Klassekampen, 25.07.2005

"venstresiden [...] må ta opp kampen mot fundamentalisme i både religiøse og politiske forkledninger."

Halvor Finess Tretvoll, Dagbladet 01.09.2005

"Hva skal jeg med biskoper som ikke sier noe annet enn det jeg leser i Dagbladet."

Ole Paus

"Det individuelle rasist-stempelet har sittet altfor løst hos enkelte intellektuelle, [...]"
Anja Bredal, samfunnsforsker, til Klassekampen, 23.07.2005.

"Jeg vil fortsette å kjempe for et flerkulturelt samfunn hvor alle mennesker, kulturer og språk er likeverdige."
Athar Ali, Aftenposten 27.06.2005.

Andre sitater her >>>

Etiske retningslinjer fra SMED

HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>>

SSB og juks med innvandringstall

HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.

Lukker øynene for muslimske overgrep

I en uttalelse som i begynnelsen av mai 2005 ble gitt til FNs menneskerettighetskommisjon, hevder Den internasjonale humanistorganisasjonen, International Humanist and Ethical Union, at myndigheter i vestlige land lukker øynene for muslimske brudd på menneskerettighetene, særlig overfor kvinner. Organisasjonen identifiserer to hovedgrunner for denne situasjonen. (1) Et engasjement for multikulturalisme som utarter til moralsk relativisme. (2) Prinsipiell motstand mot å kritisere religioner, spesielt islam. Les talen i sin helhet (på engelsk).

Walid al-Kubaisi

Forfatteren Walid al-Kubaisi er kontroversiell, men nyter likevel bred anerkjennelse som en viktig intellektuell, muslimsk stemme i den norske debatten. Vi er meget glade for å kunne presentere noen av hans mange kronikker og artikler på våre nettsider.

NB: Du kan også bestille to av hans bøker direkte her >>>

Vårt manifest

HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.