HonestThinking
er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme
som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig
tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en
streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels
en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så
viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri,
aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer
med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller
medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking
dreier seg om!
Når vi erklærer at vi prioriterer data høyere
enn forutinntatte holdninger, og idet vi forplikter oss på en ærlig håndtering
av data, forutsetter vi samtidig visse ikke-trivielle filosofiske antagelser.
For det første antar vi at det finnes data. Vi antar ikke at det finnes data
hinsides enhver fortolkning, men vi antar at det finnes data som er så åpenbare
at man kan oppnå inter-subjektiv enighet om beskrivelsen av dem, og som er
tilstrekkelig tydelige til at de kan legges tilgrunn for hypotesetesting. For
det andre antar vi at det finnes sannhet og at dets motsetning er falskhet. Vi
tror ikke at vi simpelthen har sannheten, men vi arbeider under en filosofisk
overbevisning som forplikter oss til å etterstrebe en optimal tilnærming til eller tilegnelse av det som er sant. Det filosofiske fundament for dette kalles ”metafysisk
realisme”, en posisjon som koker ned til antagelsen av at virkeligheten finnes,
i stor grad uavhengig av hvordan mennesker tenker om den.
Det filosofiske fundament for HonestThinking
står i skarp motsetning til en moderne åndsstrømning som kalles
”postmodernisme”. Postmodernismen er så formløs og ulikeartet at den er nærmest
umulig å inneslutte i en streng definisjon. En fellesnevner for det postmoderne
er like fullt en eller annen form for relativisme. Relativismen er like gammel
som filosofien selv og har alltid stått i motsetning til alt som er filosofisk,
på tross av at den intellektuelle brist og dype irrasjonalitet som hefter ved
relativismen har vært tydelig identifisert og er blitt rigorøst tilbakevist i
hvert fall siden Platons tid (Enhver form for relativisme som er universell vil
måtte forutsette sin egen negasjon for å være sann, hvilket er en
selvmotsigelse). Fra et filosofisk ståsted sett er relativismen å betrakte som
kvakksalveri, og kan avvises som sådan.
Men det finnes et mer omfattende problem knyttet
til relativismen slik den fremtrer i postmodernismen, og dette er snarere et
sosiologisk enn et filosofisk problem. Dette er at mange mennesker som er
uvitende om postmodernismens råtne filosofiske fundament, er blitt forledet
(ved miljøpåvirkning, ikke tenkning) til å akseptere trekk ved det postmoderne
virkelighetsbilde. For eksempel er det mange mennesker som tror at enhver ideologi,
religion eller kultur er like god som enhver annen. Dette er en relativistisk
og irrasjonell fordom, men den er så vidt utbredt at den ofte forhindrer
konstruktiv kritikk av og debatt om, nettopp, ideologier, religioner og
kulturer. Fordommen stammer fra en intellektuell søvndysser som har blitt
dosert så lenge og formidlet så sublimt, at mange av dens ofre ikke har den
minste anelse om at deres holdninger er basert på relativisme, langt mindre selvsagt
hvorfor de engang har slike holdninger. Det uheldige resultatet av denne
situasjonen har hatt betydelig innvirkning i offentligheten av den grunn at
enkelte viktige opinionsdannere, som i visse fall til og med regnes som intellektuelle,
selv er blitt intellektuelt lammet av en eller annen form for relativisme. Det
er dette HonestThinking er opprettet for å bekjempe!
Betenk
hvordan mange mennesker med en postmoderne tankelegning vil oppfatte selve
navnet vårt, HonestThinking, som pompøst og provoserende. Såklart, for enhver
som har oppgitt tanken på sannhet som den ytterste målestokk for fornuft og
tenkning, vil snakk om ærlighet fortone seg som falsk smiger og tomme fakter.
Men her ligger et viktig poeng! For du, leseren, vil neppe fatte tillit til
noen som forakter ærlighet. Forhåpentligvis vil du mye heller selv delta i et
forsøk på å gjennomtenke saker på en kritisk og ærlig måte.
HonestThinking
lover at dersom vi blir informert om faktiske feil i vårt publiserte materiale,
da vil vi korrigere det og vi vil innrømme det. Med henblikk på slike
innrømmelser vil vi etablere en feilkatalog der vi loggfører våre
korrekturer. Leseren oppfordres herved til å
utfordre oss! Send din utfordring til postmaster
at honestThinking.org (erstatt ’at’ med ’@’).