Dette nettforumet er viet temaer relatert til kultur, politikk, vitenskap og filosofi. For en forståelse av grunnholdningen bak HonestThinking, se vårt generelle manifest. Se dessuten vårt innvandringspolitiske manifest.

Naivt, norsk og på ville veier

Oppgjøret med kulturrelativismen fortsetter

16.05.2008. Kulturrelativistene møter stadig oftere seg selv i døren og er dessuten i ferd med å bli innhentet av virkeligheten, noe journalist og sosiolog Arnt Folgerø skriver om med fynd og klem i en kronikk i Dagbladet tidligere denne uken. Han avslutter slik:

Den «kulturrelativismen» [Berit] Thorbjørnsrud står for, kommer ikke fra en «outsider», men snarere fra en person i et miljø som har bortimot en hegemonisk status i forskningsmiljøer i Norge og som mottar millionbeløp i forskningsstøtte og der Thomas Hylland Eriksen er en prominent figur. Disse «forskerne» har dypt forankret i det som professor Terje Tvedt kaller «Den norske intellektuelle tradisjonen». Skribenten Walid al-Kubaisi har beskrevet denne tradisjonen slik: «Ved å prøve å forstå folk fra fjerne kulturer ut fra norsk optimistisk målestokk og likhetsideologi, skaper man et vrangbilde og selvbedrag. Det virker som om Thorbjørnsrud tyr til å vise likheter mellom norsk og islamsk kultur når det skal tjene til å fremme aksept av islamsk praksis i Norge».

Thorbjørnsruds kulturelle relativisme er med andre ord en form for kulturell nivellering. I stedet for en relativisering kan man heller snakke om en universalisering i den forstand at kulturforskjeller er for ubetydelige å regne. Og innenfor en slik forståelse er det, som al-Kubaisi har påpekt, problemløst å sette likhetstegn mellom stifter av Muslimbrødrene, Hassan al-Banna (i 1928) og venstrepolitikeren Lars Oftedal på slutten av 1800-tallet, eller mellom islamske fundamentalister i Hamas og Hans Nilsen Hauges kristne arbeiderbevegelse.

Etter i en mannsalder å ha studert islam og kvinners rolle i islam er Thorbjørnsruds konklusjon ifølge al-Kubaisi denne: «Jeg forholder meg ikke til den muslimske kvinnen, men til forskjellige kvinner som blant annet er muslimske. Noen er rike, noen er fattige, noen har utdannelse andre ikke, noen har stor makt andre ingen, noen opplever sine liv som meget tilfredsstillende, andre ikke».

Dette er, som al-Kubaisi skriver, «en overflødig uttalelse som kan sies om norske, pakistanske så vel som om kinesiske og amerikanske kvinner. Slike uttalelser eliminerer særpreg ved folk som bor i visse områder under visse tradisjoner og verdier,» og som al-Kubaisi videre skriver: «Dette ville ha betydd stryk i grunnfag antropologi». Men saken er langt mer alvorlig enn som så: Dette er statsstøttet, norsk, hegemonisk sosialantropologi på ville veier.

HonestThinking kommenterer: I går deltok jeg på Forskningsrådets workshop Utvikling mot en transnasjonal verden. Der møtte jeg mange kunnskapsrike og hyggelige mennesker, og jeg følte at mine perspektiver på tingene ble lyttet til i diskusjonene. Flere av foredragene var svært interessante. Det skjer ting i de norske forskningsmiljøene, men det overrasker vel ikke så veldig mange om jeg antyder at utviklingen, etter min vurdering, går for sakte. Folgerøds kronikk er uansett et signal om at stadig flere innser at det i minste er visse problematiske sider ved en kulturrelativistisk tilnærming til problemstillinger knyttet til integrering og innvandring.

Norske jenter har seg selv å takke

Tankevekkende intervju i P4

14.05.2008. Det følgende er sakset fra P4: Når norske jenter går halvnaken på byen er det som å rope «kom og knull meg», mener de tre afrikanske mennene.

Kjendisadvokat Abid Raja har arbeidsuke som reporter i P4, og har tatt turen til en café på Grønland i Oslo. Der treffer han guttegjengen - tre unge menn på 26, 30 og 35 år fra Somalia og Senegal.

Guttene, som helst ikke vil framstå ved navn, snakker gjerne med P4 om voldtekts- og overfallsbølge som lenge har herjet hovedstaden. Hør radio-intervjuet [her].

- Helt ærlig? Nordmenn er helt forferdelige!

- Hva tenker du på?

- Jeg tenker på alt. Ikke minst er maten helt for [grusom].

- Hva synes du om de norske damene da?

- De er noe helt annet! sier han til latter fra kameratene.

Som Dagbladet.no skrev mandag ble minst ti kvinner overfalt og antastet av en gjeng gutter av somalisk opprinnelse ved Sofienbergparken i Oslo lørdag kveld.

I fjor ble det anmeldt rekordhøye 161 voldtekter og 35 voldtektsforsøk i Oslo, der gjerningsmannen i over 70 prosent av tilfellene hadde bakgrunn fra et annet land enn Norge.

- Men hør nå, norske jenter klager over at utenlandske gutter gjør ditt og datt, men grunnen til at det skjer mange voldtekter er at norske jenter går nesten helt nakne! Det er som å si « kom her og knull meg», skjønner du?

- Det du sier er at norske jenter ber om å bli voldtatt?

- Ikke ber akkurat, men når de går ute neste helt nakne og drikker seg drita fulle i Frognerparken eller drar på fest sammen med noen kamerater, og så klager de over å bli voldtatt? Det er deres feil. sier 26-åringen fra Somalia.

- Men selv om de går lettkledde og drikker seg fulle så ber de jo ikke om å bli voldtatt?

- Nei, men mange av utlendingene her er ikke vant til dette der hvor de kommer fra. De er ikke vant til at jenter går kledd som de vil, så kanskje tolker de det litt feil, skjønner du?

Når det gjelder guttegjengene som i helgen overfalt flere jenter, la dem i bakken og rev av dem klærne ved Sofienbergparken på Grünerløkka, forklarer kafégjengen dette med at guttene var svært unge.

- Var ikke disse guttene unge? Sånn i 13-14-årsalderen? Jeg tror disse var nysgjerrige på hvordan jenter ser ut. De var så unge at de visste ikke hva de gjorde, sier den somaliske 35-åringen til P4.

30-åringen kommer fra Senegal, og mener afrikanske menn respekterer kvinner, men at overfallsvoldtektene skjer når mennene drikker.

- Vi som kommer fra Senegal liker ikke å snakke med norske menn, men vi liker norske kvinner. Dette fordi afrikansk kultur respekterer kvinner, men ikke menn, sier 30-åringen fra Senegal.

- Men hvorfor angriper unge afrikanske menn norske kvinner?

- Sånt skjer av og til. Når vi drikker for mye og blir fulle hender det at vi overfaller dem, men hvis vi ikke drikker, angriper vi ikke kvinner - men respekterer dem, sier senegaleseren på noe gebrokkent engelsk.

Det er 26-åringen fra Somalia som prater mest. Han tror sine egne og kameratenes synspunkter representerer holdningene til mange i det somaliske miljøet.

- Tror du ikke mange blir skremt av at dere har slike holdninger hvis P4 sender dette intervjuet på radio?

- Bare send det, for dette er sant. Dette er sånn det er - det er fakta. Jeg lyver ikke. Jeg har aldri vært sammen med en norsk dame, men jeg har vært borti mange norske jenter - de er ganske hyggelige og veldig flinke i senga, sier 26-åringen til P4.

Artikkelen hos P4 inneholder også lytternes reaksjoner. Takk forøvrig til document.no for tips.

Rasismeboom i Oslo

Hvor blir det av Anne Holt & co?

14.05.2008 (oppdatert samme dag). Somaliske gutter har bedrevet seksuell trakassering med rasistiske overtoner denne helgen. Følgende titler er ikke hentet fra noen mykpornografisk novellekonkurranse om kvinners seksuelle fantasier, men fra reportasjer i Dagbladet.no: Det var guttehender overalt på kroppen min og De dro opp kjolen og tok meg i skrittet. Se også kommentarer hos document.no og HRS.

HonestThinking kommenterer: Hvorfor vekker ikke denne formen for krenkelse av norske kvinner større oppmerksomhet enn hva som er tilfellet? Hvorfor hører vi ikke et ramaskrik når denne typen rasisme, som har ulmet under overflaten i mange år, nå begynner å gi seg de mest heslige utslag, og det med et implisitt løfte om at det kommer til å bli verre? Fordi 'antirasisme' ikke er hva navnet antyder, fordi mange 'antirasister' seiler under falskt flagg, og fordi en del av dem er fullblods hyklere.

Og tenk deg hva som hadde skjedd dersom en gjeng med etnisk norske gutter hadde overfalt en ikke-vestlig kvinne på tilsvarende vis, dratt av henne en del av klærne hennes, og tafset og klådd på henne. Det hadde sannsynligvis blitt årets mediebegivenhet. Både statsministeren og minst to andre regjeringsmedlemmer hadde uttalt seg om saken, Debattprogrammene i radio og TV hadde viet den bred plass, samtlige riksdekkende aviser hadde hatt førstesideoppslag om det hele, og så videre. Og det hadde det vært god grunn til å gjøre. Det er ikke mindre gode grunner til å gjøre det nå.

Men media gjør ikke jobben sin, og norske redaktører har ikke guts nok til å fortelle FNs spesialutsending Doudou Diène at han ikke har noe med å oppkaste seg til en slags superredaktør som skal fortelle dem hvordan de skal redigere sine aviser og sine kanaler. Medias jobb er å fortelle oss hvordan verden utvikler seg. Dette er en forutsetning for demokratiet. Når media i stedet får det for seg at de skal hjelpe folk til å forstå at politikerne bare vil oss det beste, og at vi bør stole blindt på deres dømmekraft, da må det nødvendigvis bli skjevt og galt. Og når media unnlater å fortelle om det multikulturelle prosjektets mørke sider, eller nedtoner og glatter over disse, da svikter man.

Og hvorfor kommer vi fortsatt ikke til å se effektive tiltak mot at Oslo og Norge sakte men sikkert ødelegges på denne måten? Fordi det multikulturelle prosjektet hviler på falske forutsetninger, som dets tilhengere ikke er villige til å foreta en kritisk etterprøving av. Eliten er inntil videre bare er villig til å foreta kosmetiske justeringer. Fortsatt full fart forover er, enn så lenge, det eneste som gjelder.

Hvor mange norske kvinner må ofres før noen innser at ett eller annet er riv, ruskende galt?

Se forøvrig Bare litt tafsing…, Hvordan falle jentene i ryggen, og, som et apropos, Jeg ble voldelig mot henne.

Ja, vi elsker dette landet

17. mai bør alle nordmenn få være en del av fellesskapet - under det norske flagget

14.05.2008. Overskrift og ingress er hentet fra Klassekampen 30.04.2008, side 8, der Amal A. Wahab blant annet skriver følgende:

Jeg er oppvokst i Norge, og er svært glad i dette vakre landet. Jeg er stolt av å være en annerledes "nord-kvinne", en norsk kvinne som har fått både i pose og sekk. Jeg er en salig blanding av det norske, det egyptiske og det arabiske.

Jeg er muslim, samtidig som jeg er bærer av den kristne kulturarven. Og jer er stolt av begge. Ingen av de tingene jeg har med meg i min bagasje, gjør meg til et bedre menneske, bare et rikere menneske. [...]

For oss som har vokst opp i Norge har 17. mai hele tiden vært en fantastisk apolitisk dag. Det var en dag da vi fikk lov til å føle oss som en del av det norske, uten at noen forsøkte å si "Ikke tro at du er en av oss!"

I 2008 trenger vi mer enn noen gang en dag som samler oss alle under det samme flagget - det norske!

La oss beholde dagen der vi, minoritetsnordmenn, nyter å være en del av fellesskapet. La oss feire landet i rødt, hvitt og blått. Vi har tross alt resten av året til å feire alle andre farger.

HonestThinking kommenterer: Dette voldsomme, årvisse kjøret om å tillate andre flagg enn det norske i forbindelse med 17. mai, virker lite konsekvent. De som fremmer slike synspunkter, ser stort sett ut til å være folk som er drevet av forakt og hat mot alt som smaker av nasjonal identitet og tilhørighet. Så hvorfor er det da så viktig for disse antinasjonalistene å legge til rette for at folk skal demonstrere nettopp sin ikke-norske, nasjonale tilhørighet på 17. mai? Muligens er det så enkelt som at man er for alt som kan bryte ned det etablerte og bestående.

Med andre ord så mistenker jeg at for disse menneskene er nasjonal identitet en god ting så lenge det er snakk om om folkeslag som under den politisk korrekte diskurs kan betegnes som 'undertrykte' eller minoriteter. Disses nasjonalfølelse kan da benyttes for å rive ned det etablerte og bestående (som jo per definisjon er et onde).

Jeg har forresten en ørliten mistanke at det finnes ytterligere et nivå av motivasjon hos enkelte mediefolk og synsere. De er selvsagt inderlig klar over at mange nordmenn vil oppleve synet av folk som går i 17.mai-tog og vifter med andre flagg enn det norske, som svært provoserende, sårende og krenkende. Dersom man nå endelig, etter flere års kampanje, skulle lykkes i å få trumfet gjennom bruk av andre lands flagg på den norske nasjonaldagen, og det så i tillegg ble slik at noen av de som føler seg provosert, såret eller krenket, mister besinnelsen og river et utenlandsk flagg ut av noen søte, små barnehender, da ville man jo kunne gjøre et scoop av de helt sjeldne, og vi ville få en sak som rullet og gikk i alle de store mediene i dager og uker etterpå. For ikke å snakke om dersom det skulle komme til håndgemeng, voldsutøvelse eller skjending av fremmede flagg. En slik sak vil bli hentet frem av media hvert år i lang tid fremover. Dersom noe slikt skulle skje, vil 17. mai et godt stykke på vei være ødelagt for alltid, hvilket formodentlig er hva i hvert fall noen av antinasjonalistene og antirasistene håper på.

La oss alle sammen lytte til Wahab. Selvsagt er det sider ved artikkelen hennes som kunne fortjene en nærmere drøftelse, men det kan få ligge nå. Det hun skriver, er både rørende og vakkert.

La oss feire 17. mai slik det sømmer seg, i takknemlighet for at Norge er et godt land å bo i, og med respekt for de sidene ved vår kultur som er verdt å ta vare på. Og la oss arbeide for at også kommende generasjoner har like stor grunn til takknemlighet og respekt.

Kryss i taket

HonestThinking kalt inn på teppet hos Klassekampen

09.05.2008. Avislesningen på morgenkvisten i dag bød på en aldri så liten overraskelse. Jeg siterer fra Klassekampen, side 3 (fete typer i original):

På det hederskronte nettstedet HonestThinking.org kan man lese følgende, oppsiktsvekkende ydmyke kommentar:

Jeg vet for lite til å kunne mene noe særlig om disse tingene, men dersom det stemmer [...] må dette selvsagt anerkjennes og verdsettes.

Vi kjenner allerede at humøret stiger i møte med den nye holdningen fra dette nettstedet.

HonestThinking kommenterer: Jo, takk i lige måde, kjære Kk-venner, dere har absolutt bidratt til å gi meg en humørfylt start på dagen. Det som bekymrer meg litt, er at dere har satt inn tre prikker der jeg henviste til påstanden om at "muslimene har gitt viktige bidrag til europeisk kultur". Kan det være at vi her ser de første antydninger til islamofobe holdninger som ikke lenger lar seg feie under teppet? Jeg tør nesten ikke tenke på hva som kan komme fra den kanten i fortsettelsen, men det er ting som tyder på at Bjørgulv og Anders har en jobb å gjøre.

Fortsatt sterkt innvandringsvekst

Ny fremskrivning fra SSB

08.05.2008. Sakset fra HRS: Innvandrerbefolkningen vil øke sterkt i årene framover, fra 460 000 i dag til mellom 1,1 og 2,6 millioner i 2060. Den vil da utgjøre mellom 21 og 31 prosent av den samlede folkemengden. Dette sier SSB, som i dag legger frem en ny framskriving for andelen innvandrere i Norge for perioden 2008-2060.

Statistisk sentralbyrå (SSB) åpner sin presentasjon av framskrivningen med å påpeke at innvandringen har endret seg mye over tid, og har økt spesielt sterkt siste tiden. Videre understreker SSB at ”det er stor usikkerhet om nivået på innvandringen framover. Dette gjør at framskrivingen av innvandrerbefolkningens størrelse og sammensetning vil være svært usikker, særlig på lang sikt.” Med andre ord: innvandringen kan også bli betydelig høyere enn de prognoser som SSB i dag legger frem. I alle fall er det ingenting i Norges nære innvandringshistorie som tilsier at den skal bli mindre, heller ikke i konfliktbildet i verden.

HonestThinking kommenterer: Det vil sannsynligvis gå en stund før jeg eventuelt får komentert det hele, men ved første øyekast ser dette ut til å være omtrent som forventet.

Bränderna ökar på Rosengård

Svenskene vakler videre

08.05.2008. Uppbrunna soprum. Rökfyllda källare.
Hitills i år kan polisen räkna in 90 anmälningar om bränder på Rosengård – fler än dubbelt så många som i fjor. Nu stärks bevakningen av bostadsområdet. Dette melder Sydsvenskan.

Er bunnen nådd?

Klimadebatt

06.05.2008. Debatten er preget av en nærmest religiøs fanatisme, med kampanjejournalistikk fra enkelte aviser og andre medier der såkalte "klimaskeptikere" søkes stigmatisert. Det gjør at enkelte kompetente forskere som faktisk vet noe om problemområdet, kvier seg for å gå ut offentlig. Dette er ikke noe jeg synes eller tror, det er noe jeg vet.

For en tid siden bestemte jeg meg for å legge frem noen av mine egne betenkeligheter. Jeg skrev en kronikk til Aftenposten, men fikk den refusert, antagelig fordi den var for vitenskapelig for Aftenpostens lesere. Men nå har Prestrud gitt meg en idé: Jeg sender artikkelen til CICEROs organ "Klima". Så får vi se. Dette skriver Audun Holme, professor i matematikk, Universitetet i Bergen, i et innlegg i Aftenposten.

HonestThinking kommenterer: Jeg vet ikke hvem som har rett i klimadebatten, men det er uansett et dårlig tegn dersom det ikke er rom for en ærlig og redelig debatt der alle synspunkter får komme til orde. Helt konkret bekymrer det meg at dette ikke er første gang jeg får kjennskap til at Aftenposten har avvist en kronikk fra en formodentlig kompetent klimaskeptiker. Begrunnelsen ved en tidligere anledning var, etter hva jeg blir fortalt, at man ikke ønsket å "forvirre leserne". Dette lyder ikke bra, og skjer interessant nok i parallell med at statsministeren og andre nærmest hånlig spør hvorfor vi ikke hører mer fra disse klimaskeptiske forskerne, som noen altså påstår finnes. Det skal bli interessant å se om CICEROs organ Klima vil la Holme slippe til..

Blodig gjengoppgjør i Oslo

Innvandrerungdom amok i Sofienbergparken

06.05.2008. Flere hundre parkgjester, derav mange barn, ble vettskremt vitne til at slåsskjempene løp rundt i parken og kastet trestykker og andre gjenstander etter hverandre. - De brukte batonger og jernstenger. Det tok helt av. De gikk løs på en person som lå nede, sier et øyenvitne. Det er Dagbladet som melder dette.

HonestThinking kommenterer: Hver gang noe slikt skjer, dør en liten del av byens sjel, og immaterielle verdier bygd opp gjennom generasjoner, går tapt. Skam over alle dem som har sørget for at Oslo ødelegges på denne måten. Skam over alle dem som aktivt går inn for at ødeleggelsene skal fortsette. Skam over alle dem som passivt lar det skje. What a disgrace!

Det er på tide å innse at dette ikke handler om flere sosialarbeidere, flere ungdomsklubber eller mer godhetsindustri. Dette handler om at det multikulturelle prosjektet bygger på falske forutsetninger. Inntil den norske og europeiske eliten innser dette, vil utviklingen fortsette å gå i gal retning, med stadig mer katastrofale resultater.

Arv, miljø og IQ

HonestThinking i forskning.no

04.05.2008. Rolf Marvin Bøe Lindgren har fremmet faglig kritikk av mine standpunkter i rasedebatten. Mitt tilsvar publiseres i dag av forskning.no.

Dommedagsprofeter

Er det norske språket truet?

04.05.2008. Språkforskerne Åshild Næss og Pia Lane kritiserer i Dagbladet kulturminister Trond Giske, språkrådsdirektør Sylfest Lomheim og andre for å være for pessimistiske hva angår det norske språkets fremtid. Næss og Lane legger frem en rekke interessante opplysninger, og jeg er enig med dem i at det ikke er noe å bekymre seg over at norske akademikere publiserer store deler av sine vitenskapelige arbeider på engelsk (det er slik det bør være etter min mening).

Den store svakheten ved Næss og Lanes argumentasjon er at de overser de språklige utfordringene Unni Jakobsen har dokumentert i sin bok Snakker ikke samme språk. Forklaringen på hvorfor de to velger å drøfte moderate trusler mot språket vårt, mens de frekt og freidig overser de virkelig store, får vi en antydning om i følgende tendensiøse formulering (rettet mot Lomheim):

Likevel velger han å overse fakta og fortsette spådommene om morsmålets snarlige død. Det er dessverre nærliggende å anta at dette springer ut av en side ved norsk språkpolitikk som vi godt kan være foruten, nemlig synet på det norske språket som et nasjonsbyggende element. Denne nasjonalromantiske tankegangen [...]

Nei, tenke seg til, et felles språk som et sentralt, nasjonsbyggende element og en felles kommunikasjonsplatform for alle landets innbyggere, det har vi selvsagt ikke bruk for. En slik tanke ville ikke bare være nasjonalromantisk, men nærmest nasjonalistisk, og dermed selvsagt også fascistisk, nazistisk og rasistisk.

Forakten for islam

Om KRL-faget og europeisk historie

03.05.2008 (oppdatert 05.05.2008). Her er noen avsnitt fra et innlegg i Dagbladet av Hans Morten Haugen, 1.amanuensis ved Diakonhjemmet Høgskole (hyperlenker tilføyd av meg):

Ved å hevde at det er kun gjennom klostrene at den antikke arv ble ført videre under middelalderen, overser Haaland Matlary og Høybråten betydningen som islam spilte. Standardverket i medisin i Europa i høy- og senmiddelalderen var skrevet av en muslim, ibn Sina (Avicenna).

Dersom vi går til filosofien, er det også klart at den islamske verden var mer utviklet. Thomas av Aquinas lærte av ibn Rushd (Averroes), som levde i det muslimske Andalucia i det 12. århundre. Gjennom sin viderefortolkning av Aristoteles bidro Averroes i avgjørende grad til den europeiske filosofi.

Disse er bare to eksempler på avgjørende bidrag fra vitenskapsmenn fra en islamsk kultursfære som vi i Europa kan være takknemlige for. Ved å unnlate å trekke fram slike sentrale bidrag og framstille den europeiske historien som en lang periode med utelukkende ’massiv kristen påvirkning’, bidrar de to til ytterligere usynliggjøring og fortrenging av islam. Slik bereder de grunnen for den økte forakten for islam som mange er preget av.

HonestThinking kommenterer: Jeg vet for lite til å kunne mene noe særlig om disse tingene, men dersom det stemmer at muslimene har gitt viktige bidrag til europeisk kultur, må dette selvsagt anerkjennes og verdsettes. Alt annet vil være å henfalle til den samme formen for intellektuell uredelighet som antirasister og multikulturalister har gjort til sitt varemerke, der ubehagelige sannheter fortrenges og forties.

På den annen side er det bekymringsfullt at franske intellektuelle tilsynelatende ikke tåler at det settes spørsmålstegn ved disse tingene. Se Bråk om Europas røtter, Petition (or Fatwa?) Against Gougenheim, The Non-Existent Muslim Roots of Europe, samt Marte Michelets kommentar i Dagbladet 03.05.2008, side 46.

Kaosteoriens far er død

Whatever appears to be 'purely theoretical' today has a nasty tendency of becoming very practical a few years down the road

02.05.2008. Ed Lorenz døde nylig, 90 år gammel. Han er kjent av svært mange som grunnleggeren av moderne kaosteori. Sigbjørn Grønås oppsummerer i forskning.no Lorenz' bidrag til og betydning for vitenskapen.

HonestThinking kommenterer: Det finnes neppe en eneste meteorolog i Norge som ikke kjenner de grunnleggende prinsippene i kaosteori. Og en tilsvarende forståelse av denne teorien hører også med til allmenndannelsen i de fleste realfag, inkludert informatikk og biologi. Av en eller annen grunn ser demografene i SSB ut til å være nokså blanke her. Senere denne måneden vil de legge frem nye og oppdaterte fremskrivninger for Norges befolkning, og det skulle ikke forundre meg om de nok en gang unnlater å ta hensyn til at populasjonsdynamikk under visse forhold blir kaotisk. Ikke bare har SSB hittil unnlatt å ta høyde for mulige kaotiske tendenser i fremtiden (de er da også vanskelige å forutsi, naturlig nok), de har ikke engang sett på muligheten for selvforsterkende tendenser i befolkningsutviklingen. At ikke hele det demografiske utfallsrommet beskrives, er selvsagt ok. At relevante deler av utfallsrommet utelates, er ikke ok. Men, som vi jo har sett flere eksempler på de senere årene, senest 27.03.2008, så er da også tilliten til SSBs demografiske fremskrivninger gjerne omvendt proporsjonal med den realfaglige kompetansen.

PS: Ovenstående, engelske sitat stammer, så vidt jeg vet, ikke fra Lorenz. Jeg har sitert det etter hukommelsen fra boken An Introduction to Database Systems, skrevet av en av mine gamle helter, nemlig Chris Date.

Arkiv over tidligere norske forsider

• april 2008
• mars 2008
• februar 2008
• januar 2008
• desember 2007
• november 2007
• oktober 2007
• september 2007
• august 2007
• juli 2007
• juni 2007
• mai 2007
• april 2007 (del II)
• april 2007 (del I)
• mars 2007 (del II)
• mars 2007 (del I)
• februar 2007
• januar 2007
• desember 2006 (del II)
• desember 2006 (del I)
• november 2006 (del II)
• november 2006 (del I)
• oktober 2006 (del II)
• oktober 2006 (del I)
• september 2006 (del II)
• september 2006 (del I)
• august 2006
• juli 2006
• juni 2006
• mai 2006 (del II)
• mai 2006 (del I)
• april 2006
• mars 2006
• februar 2006
• januar 2006
• desember 2005
• november 2005
• ultimo september - primo november 2005
• tredje kvartal 2005
• første halvår 2005

Se også vårt arkiv fra 2002 - 2004.

Some material has been made available in English.

Sitat

"Det er den feilaktige myten om det multikulturelle som noe «nytt» fra etter 1970-tallet, som er vår fredelige framtids største fiende. Ideen om «det nye» ved kulturell kompleksitet er det fremste argumentet for anti-mangfoldskreftene som vil bevare Norge «rent og hvitt». Når selv skolebøker, medier og akademikere støtter opp under dette, styrkes argumentene til de som vil ha slutt på «det multikulturelle eksperimentet» – som i tilfelle har vart siden Hårfagres tid."

Stian Bromark og Dag Herbjørnsrud, kronikk i Dagbladet, 03.05.2008

"Aftenposten bringer overskriften Romkvinner på gaten. Dette handler ikke om invasjon av små, grønne kvinner, men om prostitusjonsmiljøet i Oslo. Også det overkorrekte skiftet fra sigøyner til rom har sine sider."

Klassekampen ("På teppet"), 24.04.2008

"Jeg vil påstå at kulturrelativisme er en forutsetning for demokratiet, og en forutsetning for å kunne leve sammen på tross av forskjeller i samfunnsstruktur, kultur og individuelle personlighetstrekk. Mitt verdisyn er basert på kulturrelativisme som en grunnleggende premiss."

Ada Engebrigtsen, sosialantropolog og forsker ved NOVA, innlegg i Klassekampen 15.04.2008

"[SSB avviser Anfindsens] hobbymatte og utregninger som helt illusoriske, og sier at hvis det skal være flertall muslimer i Norge i det tidsperspektivet han setter opp, så må altså alle verdens muslimer flytte til Norge før 2050."

Marte Michelet i Nrk P2 Dagsnytt Atten, 27.03.2008

"Jeg derimot, bukker og neier ingen [sic] for de rettighetene jeg har som norskmuslim."

Farooq Ansari, i Aftenposten, 13.03.2008

"Søk sannheten, uansett hvor den måtte føre."

Ibn Warraq, ved mottakelsen av Trykkefrihedsselskapets ærespris 09.03.2008, gjengitt av document.no

"Nei, EUs fire friheter skal ikke gradvis utvides til omfatte EMP-området [EMP = Euro-Mediterranean Partnership, red], og ja, dette er definitivt noe brødrene Anfindsen og Fjordman har kommet fram til å et fullstendig feilaktig grunnlag."

Lars Gule, innlegg på document.no, 05.03.2008

"This initiative offers the EU's neighbouring partners, in exchange for tangible political and economic reforms, gradual integration into the expanded European internal market and the possibility of ultimately reaching the EU's four fundamental freedoms: free movement of goods, services, capital and people."

Sixth Euro-Med Ministerial Conference, Brussels, 28.11.2003

"[...] trenden er at kvinner skal vente med å føde til de nærmer seg overgangsalderen og må ha legehjelp for å produsere sitt eneste barn. Vi er dømt til å tape et slikt korstog mot naturen."

Elin Brodin, i sin artikkel Tabu, Klassekampen, 27.02.2008

"Og det er ingen grunn til å være mer redd for muslimer enn kristne"

Sjef for Politiets Sikkerhetstjeneste, PST, Jørn Holme, til Ukeavisen ledelse, 20.02.2008

"Jeg tror mennesket er grunnleggende godt ..."

Svein Ringstad, innlegg i Aftenposten, 13.02.2008

"Forsøk på å realisere utopier fører enten til diktatur eller til store tap av realverdier"

Professor Ottar Brox, i artikkelen Politisk overmot, Klassekampen 29.01.2008

"Ekte mannfolk voldtar ikke"

VG på lederplass, 25.01.2008

"I samfunn der mannens egentro svekkes, kommer et allment kulturelt forfall til syne."

Erling Dokk Holm, Gutter i kjole, Dagbladet Magasinet, desember 2007

"Et sunt samfunn bør ha en relativt høy andel skilsmisser, men når den er på 50%, viser det at mange har store vanskeligheter med å organisere familien på en måte som er tilfredsstillende for begge parter."

Kjønnsforsker Jørgen Lorentzen til Klassekampen 01.12.2007

"Dette handler rett og slett om å forstå hva som skjer i hodet. Hva kan biologien si om menneskets tenkning og atferd? Det har vært veldig mye debatt om dette. Etter hvert som jeg har lest, har jeg kommet til at biologiske faktorer ikke kan avvises med ideologiske eller politiske argumenter, heller ikke når det gjelder hjernen. Det ville være merkelig om Darwins evolusjonsteori skulle stoppe ved halsen, eller om biologiske faktorer skulle være relevant for alt unntatt forskjeller mellom kjønnene"

Vitenskapsjournalist Bjørn Vassnes, portrettintervjuet av Alf Skjeset i Klassekampen, 03.11.2007

"Derfor er det et paradoks at vi, det sekulære demokratiet Norge, bruker skattebetalernes penger over vårt statsbudsjett til å finansiere en dogmatisk, fanatisk organisasjon som øver sterkt press mot frihetsverdiene våre - en organisasjon hvis frontfigur søker maksimal stigmatisering av annerledes tenkende [...]"

Magnus E. Marsdal, i kronikk i Klassekampen, 13.10.2007

"En kompleks sosial organisasjon uten en mytisk visjon er dømt til å mislykkes."

Loyal Rue, intervjuet i Marg nr 1, 2007 (side 43)

"Det er helt avgjørende at Hege Storhaugs kampanje for å undergrave den religiøse minoriteten muslimenes rettigheter i Norge blir stansa. Det er det største demokratiske problemet vi har nå."

Uttalelse fra Marte Michelet, Debattredaktør i Dagbladet, på NRK Dagsnytt 18, 08.10.2007

"Først vi traff hverandre [...] så vi giftet hverandre"

Sjarmerende gullkorn fra en norsk-iraner i samtale med HT-redaktøren 23.09.2007

"Men hvor do kommer fra? Do snakker så bra norsk!"

Replikk fra en norsk-iraner (med lett karikert aksent) til HT-redaktøren, 23.09.2007

"Men vi journalister skal ikke ta politiske hensyn, vi skal ikke bry oss om de politiske resultatene av det vi gjør"

Marie Simonsen til Klassekampen, 08.09.2007

"Jeg blir inspirert av alle dyktige leger, særlig tøffe kirurger - uavhengig av etnisitet. Men det er klart vi trenger inspirasjonskilder med vår egen etniske bakgrunn."

Usman Rana til Tidsskrift for Den norske lægeforening, 2007; 127: 2280-1.

"Hva ville Europa vært uten islamsk kultur? Ingenting."

Henning Mankell til Dagbladet, 30.08.2007

"Politikk endrer seg gjerne i pendelsvinger. I dette tilfellet har vi etter mitt syn bedrevet en ekstrem [innvandrings]politikk over flere år uten at den har vært gjenstand for en reell debatt. Potensialet for en drabelig pendelsving er stort og skremmende. Jeg ønsker ikke å være en del av en slik pendelsving. Jeg ønsker meg en åpen og reell diskusjon som kan bringe oss tilbake til en moderat politikk for innvandring og integrering."

Anton Barth, document.no, 16.07.2007

"Her synes jeg det er på sin plass å minne om at de aller fleste leger er lovlydige borgere som aldri har hatt noen befatning med terrorisme, og at vi ikke må skjære alle leger over én kam. Kanskje vi aller helst bør unngå å nevne at de er leger for ikke å stille den medisinske profesjon i dårlig lys."

Christian Skaug, document.no, 04.07.2007

"Selv om det skulle være slik at vi er biologisk predisponert til mer skepsis overfor andre grupper enn den man selv tilhører, er ikke vi mennesker bare slaver av våre predisposisjoner. Vi kan programmere oss til anstendighet, sivilisasjon og kultur, også i de tilfelle hvor vi møter store utfordinger. Det flerkulturelle samfunn er tydeligvis en utfordring for en del. Desto viktigere blir det å opptre sivilisert og ikke som barbarer."

Lars Gule, document.no, 01.07.2007.

”Her på Tøyen møtes dei to verdsreligionane kristendom og islam i sams kamp mot den vestlege dekadansen. Men det er ein stor og avgjerande skilnad: der bymisjonen hjelper og trøyster dei forvilla og utstøyte ein for ein, mobiliserar muslimane dei unge og frustrerte inn i eit kjempande kollektiv. Kristendommen arbeider med enden på historia, det radikaliserte islam med ei mogeleg byrjing. Det openberrar seg i eit mektig historisk vasskil her i det gamle austkantkvartalet.”

Nils Rune Langeland, ”Ved enden og byrjinga”, Dag og Tid  29.6 – 5.7. 2007

"Hamas har kontroll over Gaza! Hvilket er utmerket. Det har gitt striden en ny dimensjon. Og vil oppmuntre og inspirere folk, også i omliggende land, til kanskje å følge deres eksempel."

Trond Ali Linstad i Klassekampen 20.06.2007

"Et andet problem, som mange tosprogede studerende har, er, at de er uvant med prøveformer, som er rodfæstet i reflekterende, kritisk og analytisk tankegang."

Ali Nuur, byrådsmedlem (V), Århus, i Jyllandsposten.

"Det tjueførste hundreåret er inne i stilla før stormen. Og stormen vil koma, politiske stormar, orkanar og flaumar. Jorda vil få fleire flyktningar og fleire fattige, men også fleire som vil yte og ofre noko, fleire som vil satse for å vinne."

Edvard Hoem i Klassekampen 18.04.2007

"Det er i dag lett å se at de vest-europeiske landene lenge hadde en altfor optimistisk holdning til integrasjon av muslimske innvandrere."

Per Kristian Haugen, i sin anmeldelse av boken Islamister og naivister, Aftenposten 13.04.2007

"[D]et er riktig at deler av venstresida har hatt et distansert og vestkantaktig forhold til de reelle utfordringene innvandring skaper."

Redaktør Bjørgulv Braanen, lederartikkel i Klassekampen 13.04.2007

"Det er utvilsomt riktig at medier og andre toneangivende kretser har vært altfor godtroende i forhold til sider ved islam"

Lederartikkel i Vårt Land 12.04.2007

"Men de som i dag tar med seg middelalderen, stammesamfunnet og æresdrapene beriker ikke det norske samfunn."

Rögnvaldur Hannesson, Professor ved Institutt for Samfunnsøkonomi ved Norges Handelshøyskole, i en kommentar på E24 Næringsliv.

"Men vi har et eget land, vi har et skriftspråk, tradisjoner, flere helt egne språk, mange hundre år gammel kultur. Vår unike identitet. Skulle det virkelig bli alvor, kan vi kanskje flytte menneskene til et annet land, men alt dette som er Maldivene vil forsvinne."

Visemiljøminister Abdullhai Majeed uttaler seg til A-magasinet (23.03.2007) om klimatrusselen

"I dag tror vi at Vesten og islam er uforenlige størrelser, men det stemmer ikke."

Tariq Ramadan, sitert i artikkelen Islams moderate ansikt, Klassekampen 31.03.2007

"For brorparten av den opplyste middelklassen handler dannelse om å tilpasse seg en rådende samstemmighet i tiden, altså tidsånden, samt å signalisere til omverdenen at de er i stand til å reprodusere noe av denne samstemmigheten."

Komponist Helge Iberg

kronikk i Aftenposten

"Er det rart afrikanere voldtar når de kommer til Norge og erfarer hvor lite verdifull en kvinnes seksualitet er i den vestlige kulturen?"

 Hanne Nabintu Herland, religionshistoriker, i et debattinnlegg i Aftenposten

"[...] ingenting vekker slikt raseri som sanninga"

Jon Langdal i omtale av Pierre Bourdieu sin bok Viten om viten og refleksivitet, Klassekampen 03.03.2007

Flere sitater her >>>

Etiske retningslinjer fra SMED

HonestThinking ønsker å spille en konstruktiv rolle i norsk samfunnsdebatt, og opptre med respekt overfor både innvandrere og norske meningsmotstandere. Vi anmodet på forsommeren 2005 Senter Mot Etnisk Diskriminering (SMED) om å se nærmere på våre nettsider, for å få en vurdering av disse i forhold til SMEDs etiske retningslinjer. Les mer >>>

SSB og juks med innvandringstall

HonestThinking påviser at SSB har presentert misvisende fremskrivninger for den demografiske utviklingen i Norge. Bakgrunnsinformasjon, tallmateriale og sitater som dokumenterer disse påstandene, er lagt ut her.

Lukker øynene for muslimske overgrep

I en uttalelse som i begynnelsen av mai 2005 ble gitt til FNs menneskerettighetskommisjon, hevder Den internasjonale humanistorganisasjonen, International Humanist and Ethical Union, at myndigheter i vestlige land lukker øynene for muslimske brudd på menneskerettighetene, særlig overfor kvinner. Organisasjonen identifiserer to hovedgrunner for denne situasjonen. (1) Et engasjement for multikulturalisme som utarter til moralsk relativisme. (2) Prinsipiell motstand mot å kritisere religioner, spesielt islam. Les talen i sin helhet (på engelsk).

Walid al-Kubaisi

Forfatteren Walid al-Kubaisi er kontroversiell, men nyter likevel bred anerkjennelse som en viktig intellektuell, muslimsk stemme i den norske debatten. Vi er meget glade for å kunne presentere noen av hans mange kronikker og artikler på våre nettsider.

NB: Du kan også bestille to av hans bøker direkte her >>>

Vårt manifest

HonestThinking er viet til og forpliktet på ærlig tenkning. Ærlig tenkning er ikke det samme som sann tenkning, for det er mulig å tenke ærlig, men ta feil. Derfor er ærlig tenkning ikke det samme som objektiv tenkning heller. Det å tenke ærlig er en streven etter å forstå virkeligheten på en korrekt måte. Dette innebærer dels en forpliktelse til å være ærlig med hensyn til alt man publiserer. Men vel så viktig er at ærlig tenkning involverer en kompromissløs forpliktelse til aldri, aldri å undertrykke eller fortrenge relevante data, selv når disse kolliderer med egne overbevisninger. En slik tilnærming til data kan i visse tilfeller medføre smertefulle revisjoner i ens oppfatninger. Det er dette HonestThinking dreier seg om! Les manifestet i sin helhet.