Dette innlegget ble sendt til Klassekampen 25.02.2007, men ikke antatt. Det publiseres derfor direkte på HonestThinking.
Av Ole Jørgen Anfindsen, redaktør, HonestThinking
Klassekampen for lørdag 24. februar lever ikke helt opp til hva jeg forventer av en av norges beste aviser. Det begynner med Braanens lederartikkel som påpeker at høyresiden er misfornøyd fordi den behersker alle områder som har betydning for samfunnet, unntatt mediene. Et fornøyelig poeng!
Men det forhindrer ikke at følgende spørsmål fortsatt er relevant: Finnes det viktige strømninger i samfunnet som mangler talspersoner innen media? Svaret er ja, og det er et demokratisk problem. Dersom dette kun skyldtes at alle høyreorienterte blir blåruss og bruker sine talenter på å tjene penger, mens venstreorienterte er idealistiske og vil forandre samfunnet, så var det fint lite å klage over. Men så enkelt er det selvsagt ikke, og det vet Braanen.
Det fortsetter med Audun Lysbakken fra SV som hevder at ”Hallgrim Berg er et stormvarsel”, og at ”høyresidens flukt fra det liberale åpner døren for en mer autoritær samfunnsutvikling”. Jeg ser ikke bort fra at Lysbakken har rett i det, men venstresiden har i så fall seg selv å takke.
Det er faktisk en slående sammenheng mellom artiklene til Braanen og Lysbakken. Når venstresiden i innvandringspolitikken allierer seg med kyniske høyrekrefter som mangler verdier og kun er opptatt av penger, og derfor ønsker å importere billig arbeidskraft, samtidig som man hindrer motforestillinger i å komme til orde i samfunnsdebatten, da har man gitt meget sterke bidrag til nettopp en ”autoritær samfunnsutvikling”. Når selve fundamentet for et egalitært og ikke-autoritært samfunn undergraves av naive og inkompetente politikere, blir spørsmålet etter hvert bare hvem som skal gjeninnføre den nødvendige autoritet, ikke om den vil bli innført eller ikke. Det burde Lysbakken og SV ha tenkt på litt tidligere.
Men den som tar kaka er Lars Gule, og KK lever ikke opp til mine (muligens urealistiske) forventninger når man lar hans PK-snikk-snakk om brune spor, konspirasjonsteorier m.m. få hovedoppslaget på forsiden, samt en helside inne i avisen, uten plagsomt store motforestillinger. Spørsmålet er ikke om Hallgrim Berg hører til i den store, hvite flokk med politisk rene hjerter, men om han har rett eller tar feil når han hevder at utviklingen i Europa er dramatisk og ute av kontroll.
Min anbefaling til Gule er følgende: Enten bør han fremskaffe noen uhildede fagfolk med realfaglig forskerkompetanse som vil stå frem og forsvare den høyst uortodokse forskningsformidlingen SSB har gjort til sin paradeøvelse, eller så bør han innrømme at vi er i en uhyre vanskelig situasjon. Bergs bok, og den konfronterende og provoserende stilen han har valgt, er bare et speilbilde av den virkelighetsfornektelse og skjønnmaling venstresiden har opphøyd til en dyd.
Nå er man i ferd med å bli innhentet av virkeligheten, og fargen på budbringerens klær er av underordnet betydning. Vi trenger å ta stilling til hvordan vi skal håndtere de alldeles vanvittige utfordringene vi står overfor, ikke fortsette med strutsepolitikk. En god begynnelse vil være å fortelle det norske folk den usminkede sannhet om hva en vanhellig alianse av grådige kapitalister og naive snillister har ført til. Når en tilstrekkelig bred erkjennelse av alvoret i stuasjonen har sunket inn, kan vi begynne å diskutere om det i det hele tatt finnes løsninger, eller om løpet er kjørt.
PS: Den 28.02.2007 hadde Lars Gule et innlegg på trykk i KK under overskriften Ikke ”brun”. Gule understreker der at han ikke har ment at Hallgrim Berg er ”fascist eller brunstripete”.
Tilbake til HonestThinking