Dette innlegget sto på trykk i Klassekampen 27.09.2005. Den som vil ha eksempler på hva Henrik Lunde, på vegne av Antirasistisk Senter, har skrevet de siste månedene, vil kunne finne det på www.antirasistisk-senter.no og www.honestthinking.org/no/alkubaisi.html, samt HonestThinkings norske forside.

Slutt på antirasistiske hersketeknikker?

Henrik Lunde, informasjonsleder i Antirasistisk Senter, er opprørt over artikkelen ’Revejegerne’ av Walid al-Kubaisi, der det hevdes at den antirasistiske bevegelsen ”fremseter overdrevne rasismebeskyldninger” og ”nærmer seg fascistiske trekk” fordi man bruker ”herskerviljen og den militante ånd mot folks friheter”.

Lunde betegner 15/9 dette som ’vrøvl’, og skriver dessuten: ”Samtlige påstander og anklager er generelle uten noen forankring i faktiske hendelser som lar seg etterprøve. Ingen navn, ingen konkret sak eller uttalelse – kort sagt: hele hans flammende tirade blir ikke underbygd på ett eneste punkt.”

Lunde hevder altså at antirasister er forsiktige med å bruke rasismestempelet, og at man slett ikke har noe ønske om å begrense ytringsfriheten eller kneble demokratisk debatt. Dersom det i dette ligger en erkjennelse av at man kanskje har overreagert en smule ved enkelte anledninger det siste halvåret, så er det flott.

Men for sikkerhets skyld hadde det vært greit om Lunde kunne klargjøre følgende: Hvordan skal de av oss som er oppriktig bekymret for utviklingen, og som derfor ønsker en annen innvandringspolitikk, fremme våre synspunkter, og ikke minst begrunnelsen for disse, uten å risikere beskyldninger fra antirasister om ”høyreekstrem innvandrerfiendtlig propaganda”, ”rasistiske generaliseringer” og lignende?

Ole Jørgen Anfindsen, redaktør, HonestThinking.org